民法变通规定制定权的法源冲突及解决路径——以《民法典》相关规定阙如为切入点
为在民事法治建设中妥善处理各民族风俗习惯与国家民事法律的关系,我国《民法通则》《婚姻法》《继承法》《收养法》赋予了民族自治地方人大对民事法律规定进行变通的权力.已经正式实施的《民法典》并没有对此项权力予以明确规定,而我国《民法通则》等法律又因为我国《民法典》的实施而被废止.在此背景下,民族自治地方人大还能否对民法典的相关规定进行变通或者补充,是全面贯彻实施《民法典》必须解决的一个重要问题.由于我国《民法通则》等法律规定的变通规定制定权是授权立法而非职权立法,依据宪法及宪法相关法有关立法权限划分的规定,已无法解决我国《民法典》与《民法通则》等法律之间存在的新的一般规定与旧的特别规定的冲突问题.在民法典时代,民族自治地方人大能否对《民法典》的规定进行变通或补充,尚有待全国人大常委会作出裁决.
《民法典》、民族自治地方、民法变通规定制定权、权力性质、规则冲突与适用
DF525(民法)
国家社会科学基金;国家法治与法学理论研究项目;西南民族大学民族法治研究创新团队项目
2021-07-01(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共13页
92-104