法益保护原则:立法批判功能的证伪

摘要：

法益保护原则在我国刑法学中被塑造成在司法上具有构成要件解释功能、立法上具有构成要件批判功能的完美指导原则,但它根本无法承担反思犯罪化立法的任务.法益概念之所以被创立,正是为了迎合当时刑法典中存在的宗教伦理犯而以“法益”证成此类犯罪的保护目的,这导致法益概念自始具有形式性、开放性之特征,缺乏先天自由主义内涵,相关概念史的误解值得澄清.为摆脱实证性法益概念对立法的无力,形式法益被实质法益取代,但无论超实证法性还是宪法性的实质法益均无法为立法提供限制标准,刑法不必借助法益这一中介,这是它面临理论悖论和实践冷遇的根本原因.在我国人民代表大会制度框架内,刑法不会因违背法益保护原则而被宣布违宪,宪法保护范围、合宪性审查制度两大因素决定“目的正当”并不重要,对犯罪化立法只能在立法草案阶段通过宪法和法律委员会对法益保护手段进行事前监督,“手段正当”的评价标准直接源自宪法的比例原则,法益保护原则完全被包含于比例原则,因而法益可有可无、应被替换.

关键词：法益保护原则、立法批判、形式法益、实质法益、合宪性审查、比例原则

分类号：DF611(刑法)

资助基金：国家社科基金青年项目“网络时代刑法解释理念与方法研究”项目18CFX042的阶段性成果,并受江苏高校“青蓝工程”资助

在线出版日期：2019-12-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共18页

页码：105-122