污染环境罪单位刑事责任的客观归责取向及其合理限制:单位固有责任之提倡
《刑法修正案(八)》及其后的司法解释表明,我国刑法对于严重污染环境的行为在治理策略上转向事前预防,其预防的重点便是单位.我国单位犯罪理论带有“犯罪主体论”的基因,何时能肯定单位有犯罪能力、是犯罪主体,何时才能追究其刑事责任,所以,由单位集体或负责人决定实施犯罪成为必要.此要件导致污染环境罪单位刑事责任条款在司法适用中被虚置,进而造成刑法对该罪预防期待的落空.从机能的刑法观出发,单位刑事责任的追究不以其是存在论上的犯罪主体为必要前提.犯罪只能由自然人实施,单位的固有责任属于“组织性责任”,其归责在客观上关键是要有组织过失,以表明“法所不容许的风险”;在主观上,若单位对其成员违反本单位组织管理体制实施犯罪…展开v
污染环境罪、犯罪主体、意思活动、组织过失、预见可能性
DF626(刑法)
2018-10-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共12页
39-50