原则性禁止转售价格维持的立法正确性及其实施改进
转售价格维持竞争效果认定的模棱两可给依反垄断法对其的恰当处置带来了挑战.美国的Leegin案确立的转售价格维持之合理原则的正当性是有限度的,图景误置暗藏着消解我国反垄断法制统一性的危机.我国《反垄断法》原则性禁止排除、限制竞争的转售价格维持绝不是立法错误,对其适用的难点在于分析方法构造.立足本土,我国需要对有关转售价格维持“原则禁止+例外豁免”的规范意义及其分析方法形成自觉理解和自主选择.对转售价格维持采取可抗辩的违法推定的分析方法具备适合性,但其依据不是“原则禁止+例外豁免”下的逻辑推导.为了避免可抗辩的违法推定陷入本身违法的陷阱,应着力构建转售价格维持的抗辩体系和抗辩清单,以此保障抗辩实质化.对转售价格维持执法案件的事后评估有助于执法政策优化和分析方法改进.
转售价格维持、原则禁止、分析方法、可抗辩的违法推定、抗辩体系、执法评估
DF414(经济法、财政法)
2017-12-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共14页
20-33
