历史与道德辩护的限度——内格尔和威廉斯之争

摘要：

道德发展变化的历史应该怎样影响我们对道德本质的理解?元伦理学家对于这个问题并没有统一的看法.本文借助“内在解释”和“外在解释”的区分,梳理了内格尔和威廉斯关于道德辩护的客观性的一场辩论,并在此基础上提出“历史错误论证”.此论证基于道德的历史性来反对普遍主义的道德辩护观,其要旨在于指出,普遍主义的道德辩护观难以解释古代人的道德“错误”.进而,本文将指出,历史错误论证不仅挑战了普遍主义的道德辩护观,还会对普遍主义的道德观以及道德实在论构成威胁.

关键词：内格尔、威廉斯、外在解释、内在解释、道德的历史

分类号：B82-066(伦理学(道德哲学))

资助基金：国家社会科学基金19ZDA036

在线出版日期：2021-05-12（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：119-127