蕴涵论题的实验之争

摘要：

蕴涵论题主张,知道蕴涵相信,如果S知道P,那么S必定相信P.然而,迈尔斯-舒尔茨等人关于“不自信的考生”的实验对蕴涵论题提出了挑战.该实验数据证明,在缺乏信念的情况下,受试者也能进行知识归赋.罗斯等人把信念分为正在发生的信念和倾向性信念,认为迈尔斯-舒尔茨等人的数据只能证明知识可能不蕴涵正在发生的信念,而不能证明不蕴涵倾向性信念.穆雷等人通过地球中心主义案例证明,倾向性蕴涵论题也是错误的.巴克沃尔特等人则通过区分厚信念与薄信念,批评了反蕴涵理论,坚持知识蕴涵薄信念.笔者认为,蕴涵理论是知识论中的主流观点,借厚信念与薄信念的区分,可为其作出辩护.

关键词：蕴涵论题、厚信念、薄信念、实验知识论

分类号：B089(哲学流派及其研究)

资助基金：国家社会科学基金15ZDB016

在线出版日期：2018-09-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：89-97