期刊专题

公理化真与说谎者悖论

引用
公理化真理论把真看作一个原始谓词,并用一组公理和规则给出真谓词的意义,真首先是语形概念.在公理化真理论的标准模型中,一个定理可解释为真.因此模型真和语形真在概念上需要作出区分.通过不同的技术手段大部分公理化真理论都能较好地处理悖论,但DT和KF系统同时证明“说谎者语句λ”与“λ不是真的”,此时语形真和模型真产生了冲突.莫德林和费弗曼等国外学者从哲学解释或技术上对此进行的辩护都存在不足之处,本文通过从语义视角入手建立起一种真对应关系后指出,这一受到质疑的结论既不应归结为形式技术问题,不是一个意外的推论,也不必从其他哲学角度进行辩护,问题是由克里普克语义真理论自身在处理强化说谎者悖论时失效所导致的.KF系统两种真的冲突,反而以形式方法揭示了当内、外逻辑不一致时,真理论所具有的性质.

公理化真理论、说谎者悖论语句、语形真和模型真、克里普克真理论

B81(逻辑学(论理学))

国家社会科学基金17ZDA025

2018-08-21(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共7页

119-125

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

哲学研究

1000-0216

11-1140/B

2018,(5)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn