论马克思早期哲学中的主谓词关系问题——以《黑格尔法哲学批判》为解读重点
在马克思的《黑格尔法哲学批判》以及其后几部重要著作中,主词(Subj ekt)与谓词(Pr(a)dicat)的颠倒是一个重要话题,但在中文译本中,这对术语晦暗不明,致使这个话题始终没有引起关注.问题的症结在于Subjekt的多义性:跟Pr(a)dicat配对时可译为“主词”,跟Objekt(客体)配对时可译为“主体”,通过Substanz(实体)跟Accidenz(偶性)搭配时可译为“基体”.因为Subjekt在逻辑上意味着主词,在本体论上意味着基体、实体乃至主体,所以,拿什么词充当主词,就意味着把什么东西当成基体、实体乃至主体,这在哲学上事关重大.马克思批判黑格尔颠倒主谓词,就是批判他把抽象理念当作主词,把实际的主词当作谓词,从而达到用逻辑学的理由为普鲁士的政治现实作辩护的目的.可见,将掩蔽在术语迷雾中的这个话题清楚揭示出来,有助于开启从语言逻辑维度理解马克思哲学的新路径.
马克思、《黑格尔法哲学批判》、Subjekt、主词、谓词
B0-0
国家社会科学基金;广东省高层次人才项目
2016-11-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
22-30
