命名作为一种技术——柏拉图名称理论的形而上学维度
《克拉底鲁篇》(下引此文仅注页码)可谓柏拉图著作中唯一与现代语言哲学直接相关的对话.它专注于考察“名称的正确性”问题:如果一个名称正确地被给予某物,那么这种正确性的根源是什么?对话中的两位主角赫摩根尼和克拉底鲁分别给出了两个相互对立的回答,通常被称为“人为约定主义”和“自然主义”的名称理论.作为第三者的苏格拉底揭露了两种观点隐含的困难和问题,特别是它们表面的对立背后的深层的统一性,即赫摩根尼的“人为约定主义”名称理论最终可与作为一种“自然主义”的赫拉克利特主义流变学说相通,“人为约定”仅是“流变—自然”的一种人类学变式.
2015-01-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
62-68
