意义理论可以自然化吗?
乔姆斯基一旦引导的生物语言学在句法理论上取得的成果同自然主义潮流相结合,就容易引诱人将自然语言的“意义”作为主目填入“naturalizing X”这个表达式,尽管乔氏本人坚定地抵制形而上学自然主义.还有一些原因,也特别容易让语言哲学家亲近自然主义.比如,语言使用需要一些生理条件(如喉舌的参与),文字和声响符号都具有物理特征,动物的呼号可能和人类语言存在进化上的联系.尤其是在学理上,一个持有自然主义立场的语言哲学家,比起一个持有近似立场的数学哲学家而言,论证的负担要轻许多.他们似乎不需要为数之类的抽象实体苦恼,也不必担心认知主体如何认识那些奇怪的东西.
意义理论、自然化
B81-05;B089;H030
2014-10-24（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
80-86
