论证结构的逻辑分析
当代论证理论对论证结构的研究有两种进路:一种是非形式论证理论的进路,关注的是如何在日常会话中组织论证,组织方式是什么——这是从论证内部的要素研究结构;另一种是可计算论证理论的进路,关注的是冲突论证之间的抽象关系,它们具有怎样的抽象结构——这是从论证间的关系研究结构.因此,可以把论证结构归结为两种:一种是论证的内部结构(internal structure),指的是论证要素的组织方式,即一个论证是如何由前提、推论规则和结论构造的,这样构造的论证属于什么类型,有哪些特点.对此,非形式逻辑学家从论证分类方面做了重要工作,最早是比尔兹利(M.Beardsley)和托马斯(S.Thomas)作出了经典分类,而后北美学者延续了这种分类方法.(cf.Walton,pp.138-156)另一种是论证的关系结构(relational structure),指的是论证之间具有怎样的关系,这些关系是以怎样的联结方式展现出来的.在这个方面,泰国学者潘明栋(P.M.Dung)提出了一种包含二元攻击关系的抽象论证框架.(cf.Dung,pp.321-357)美国学者波洛克(J.Pollock)提出了一种包含命题间的支持关系和攻击关系的推论图.(cf.Pollock,1995,p.87)近年来对论证理论的研究呈现出非形式论证理论与可计算论证理论交叉融合的新趋势,本文就是从这两个进路的结合上来研究论证结构.
教育部人文社会科学重点研究基地重大项目"广义非形式逻辑研究"编号12JJD720006
2013-11-25（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共9页
117-125
