科恩对历史唯物主义的再思考
1978年出版的《卡尔·马克思的历史理论——一种辩护》,是已故分析的马克思主义的创立者、牛津大学政治哲学教授科恩(也译"柯亨")的成名之作.在这本书中,科恩应用分析哲学的逻辑和语义分析的方法为被他称作"一种老式的历史唯物主义"所作的辩护,虽然受到西方学术界的高度评价,但同时也引来众多的异议和批评.这使科恩开始怀疑马克思的历史唯物主义是否像他以前想的那样正确.正是基于这一原因,科恩在1983年和1984年先后发表的《对历史唯物主义的再思考》与《受到限制的历史唯物主义和包括一切的历史唯物主义》两篇论文中,展示了一些在他看来构成对历史唯物主义严重挑战的思考,而且提出并回答了这样一个问题:"如果存在对历史唯物主义的任何修正的话,它们能证明对它的哪种及多大程度的修正是正当的."(Cohen,p.132)①
科恩在这两篇论文中对历史唯物主义的再思考受到一些学者的指责,他们指出科恩的再思考体现了一种"退化的研究纲领",即不是运用历史唯物主义去解释更多的经验事实,而是为了使它免受质疑对它作越来越复杂的内部限定,从而降低了它的解释力.(参见《柯亨对马克思历史理论的研究——沃尔夫教授访谈》)科恩在这两篇论文中到底对历史唯物主义作了哪些再思考?鉴于国内学者对这个问题尚缺少深入的了解,本文将对此加以详细阐释.
2013-05-08（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共8页
21-28
