捍卫先天偶然命题
本文的主要目的是捍卫克里普克在《命名与必然性》中给出的先天偶然命题实例,并站在克里普克的立场上,对一些具有代表性的反对观点进行回应.为了达到上述目的,本文首先对克里普克的有关论述进行了阐释,并在此基础之上,对一些重要的概念给出了分析和区分.然后,本文分析了分别来自陈波和索姆斯的针对先天偶然命题的反对观点,试图论证:陈波的观点缺乏说服力,而索姆斯的相关论证并不完整.
先天偶然命题、先天性、必然性、指称固定
2019-01-25(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共15页
42-56