信息哲学并未带来“全新的哲学革命”--就三篇文章与邬焜先生商榷
邬焜先生在其建构的信息哲学体系中，主张只要承认了对世界进行物质、精神和信息的三元划分而无论认为其中谁是世界的本体，就意味着对哲学进行了全新的革命；同时他还重申了“信息是物质与精神之间的中介”以及“信息是标志间接存在的范畴”等观点，这些主张和看法中存在诸多的不周延。信息作为对象的“虚化”存在方式，和精神属于同一序列的存在，它并构不成一个独立的“第三类存在”，因此将信息引入哲学的视野没有在存在的分类上带来什么“根本性的变革”，对信息的哲学分析也绕不开“传统”的哲学视角，同样需要以“实在”、“不实在”、“主观”、“客观”作为哲学分析的框架，所以基于“三分法”的信息哲学归根结底还是一种“两分法”，因此并没有给我们带来什么“全新的哲学革命”。
信息、物质、精神、信息哲学、中介
B94(佛教)
2015-03-30（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共11页
32-42
