人工智能哲学的少数派报告--评徐英瑾《心智、语言和机器：维特根斯坦哲学和人工智能科学的对话》
“人工智能哲学”的任务，就是从哲学的角度，对“人工智能”科学的观念前提和工作方法进行反思性的研究。从学科分类上讲，它与“物理学哲学”、“生物哲学”等学科分支相平级，隶属于“特定科学的哲学”。但由于它与心灵哲学之间有明显的学术牵扯，英美哲学界更习惯视之为“心灵哲学”的一个下属研究领域。在国内，人工智能哲学所受到的重视远远不够。一方面，由于人工智能（Artificial Intelligence ，本文以下简称AI）自身较高的学科门槛，人文学科出身的哲学学者往往感到对其“难以下手”；另一方面，AI专家对天马行空的哲学思辨不愿买账。他们认为，哲学只能纠结于“AI是否可能”之类的空洞问题：要么针对某种技术路径泼冷水，例如休伯特·德雷福斯（Hubert Dreyfus）对于符号AI的批判，要么为别的技术路径摇旗呐喊，例如丘奇兰德夫妇（Paul Churchland and Patricia Churchand ）对联结主义的辩护，真正有建设性的意见难觅其踪，遑论通过一套成体系的思想方案来指导“怎样做AI”。如是而论，徐英瑾的这部著作不仅是要重新翻耕“两不管”的学术荒地，更因他独到的研究目的，堪称野心勃勃的“少数派报告”。
人工智能、维特根斯坦哲学、少数派报告、语言、机器、科学、学科分支、心灵哲学、技术路径、物理学哲学、哲学思辨、研究领域、学术、学科分类、生物哲学、人文学科、联结主义、工作方法、哲学界、反思性
B51;B08
国家社科基金青年项目“‘心灵-行动’哲学视野下的进化心理学研究”项目编号13CZX026;上海交通大学文科科研创新基金项目“当代科学哲学中的目的论问题研究”项目编号13QN10资助。
2015-01-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共12页
180-191
