社会历史的因果描述论——一种语言观和由它派生的一种新名称理论

摘要：

关于名称的描述论和直接指称论之间的"战争"已经持续了30多年.一种新的名称理论--社会历史的因果描述论(SHCD)基于下述语言观:语言是社会性的,约定俗成的和有生命的.SHCD由下面6个论题组成:(1)名称与对象的关系始于广义的初始命名仪式.(2)在关于名称的因果历史链条上,所传递的首先是并且主要是关于名称所指对象的描述性信息.(3)被一个语言共同体所认可的那些描述性信息的集合构成了名称的意义.(4)相对于认知者的实践需要,在作为名称意义的描述集合中可以排出某种优先序:某些描述比其他描述更占有中心地位.(5)名称都有所指,但名称的所指不一定都是物理个体,也包括抽象对象、虚构对象和内涵对象.(6)若考虑到说话者的意向、特定话语的背景条件以及相关的知识网络等因素,由名称的意义甚至是其一部分意义也可以确定名称的所指.SHCD简单回应了克里普克对描述论的那些批评以及其他一些逻辑疑难.SHCD与克里普克的名称理论的分歧和对立,实际上源自两者在语言观上更为根本的分歧和对立.

关键词：语言的社会性、约定性和历史性、社会历史的因果描述论、克里普克、认知论证、语义论证、模态论证

所属期刊栏目：2

分类号：H0-06

在线出版日期：2011-04-29（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共35页

页码：3-36,99