对诺齐克"乌托邦框架论证"的双重审视

摘要：

为了向个人主义的无政府主义者和平等主义的自由主义者证明最低限度国家是值得欲求的,诺齐克提出了对它的"乌托邦框架论证".这一论证并非建立在自由至上主义的道德哲学基础之上,而是为最低限度国家提供的独立论证.但诺齐克忽视的是,恰恰由于他过分依赖自由至上主义阐释乌托邦框架理论,从而导致其所谓的最低限度国家无法承担乌托邦框架的职能.本文将从理论论证和实际运行两个层面审视"乌托邦框架论证"的失败.在理论层面上,最低限度国家既不符合乌托邦框架的中立性条件,也未被证明是实现乌托邦框架职能的最佳方式和唯一方式.在实际运行中,最低限度国家无法解决后代教育、政治忠诚、资源匮乏等现实难题,从而无法保证其作为乌托邦框架会比其他制度结构更有优势.

关键词：最低限度国家、乌托邦框架、稳定性、中立性

分类号：B712(北美洲哲学)

在线出版日期：2021-06-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：100-107