“道法自然”的理论困境与诠释取向

摘要：

面对《老子》“道法自然”一语造成的理论困境,历代注家的诠释取向大致有三种:一是主张道无所法;二是主张自然在道之上;三是认为道效法自然并不影响道的终极性.前两种主张是不符合《老子》原意的,对第三种主张,也须辨析.即只有将“自然”理解为一种原则,而不是任何实体或实体的属性、状态,才能维护道的终极性;像一些学者所主张的“道效法万物之自然”,则会消解道的终极性.

关键词：《老子》、道法自然、无为、终极性

分类号：B223.1(先秦哲学（~前220年))

在线出版日期：2020-04-10（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：46-52