政治世界主义的两种伦理逻辑及其和解
总的来说,关于现当代政治世界主义的论证路径分别蕴含着两种伦理逻辑:理想主义立场下的普遍性逻辑及实证主义立场下的差异性逻辑.前者展示了一种从世界主义的普遍理性传统中继承而来的论证模式;而后者则呈现了一种基于现代性多元社会背景开辟出的论证途径.本文首先力图证明,存在于现当代政治世界主义中的这两种伦理逻辑并不具有天然的一致性,相反,在某种程度上两者甚至是相互对立的.这种对立既表现为当代世界主义者内部的立场分歧,也反映在多元化社会中普遍性与特殊性关系之间的某种断裂之中.在这一论证基础上,本文试图对这两种逻辑自身内部无法克服的缺陷或难题进行梳理和阐释,并尝试说明,关于现当代世界主义政治哲学的一种完整而具有说服力的证明,需要在人权的视域内对普遍人权与个体政治权利之间的关系进行重新解读,并致力于填补两种伦理逻辑之间的鸿沟,从而最终达成两种伦理逻辑的和解.
世界主义、伦理逻辑、政治世界
D0;D521;I206.7
2014-11-18（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
69-75
