法律还是道德?
法律与道德之间的关系是亘古以来争论不休的重要话题之一.实证法学主张法律独立于道德,认定法律不必求助道德即可得到清晰表达和准确理解,试图把道德完全排除在法律领域之外,甚至拒绝法律中的任何道德推论.这就是所谓法律的道德中立性.与此针锋相对,自然法学断然否定法律的道德中立性,主张法律和道德具有观念上的必然联系,且法律应当听命于道德.如果根据实证法,法律势必完全取代道德,这就可能迫使私人生活司法化、公共化,乃至陷入泛法律主义或法律专制论的泥潭.设若根据自然法,法律必定屈从于道德,道德就可能完全取代法律,引发践踏法律的泛道德主义或道德乌托邦的灾难.无论听命于实证法还是听命于自然法,法律与道德似乎都将陷入难以自拔的困境.唯有在准确把握法律与道德之内在联系的基础上,才有望化解两者间的矛盾冲突.
B82(伦理学(道德哲学))
作者主持的国家社会科学基金项目"祛弱权视阈的生命伦理问题研究"11BZX073;教育部人文社会科学研究规划项目"祛弱权:生命伦理学的人权基础研究"09YJA720028;中国博士后第5批特别资助项目"祛弱权视阈的生命伦理和法律研究"2012T50698;中国博士后第52批面上资助项目"生命伦理的前沿问题研究"2012M521664;重庆市社会科学规划后期资助项目"人权视阈的应用伦理问题研究"2011HQZZ01;重庆市博士后研究人员一等特别资助项目"祛弱权视阈的现代生命哲学、生命伦理及法律问题研究"渝xm201101004
2013-11-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共6页
20-25
