传统脊柱前路手术和微创入路脊柱手术治疗脊椎感染的效果比较

摘要：

目的 探讨传统脊柱前路手术和微创入路脊柱手术治疗脊椎感染的临床效果.方法 选取我院2015年4月～2018年9月收治的60例脊椎感染患者,分为对照组和观察组,对照组采用传统脊柱前路手术进行治疗,而观察组采用微创入路脊柱手术进行治疗.统计分析两组患者手术时间、术中出血量、总引流量、引流管留置时间及卧床时间、VAS评分、Cobb角矫正度、丢失度、伤椎椎管侵占率下降值、ASIA改善等级.结果 观察组的术中出血量、总引流量、引流管留置时间及卧床时间分别为(85.42±20.47)mL、(61.34±19.57)mL、(20.13±5.42)h、(7.48±1.24)d,明显低于对照组(P<0.05);术后观察组的VAS评分为(2.74±0.97)分,其下降程度明显高于对照组(P<0.05).观察组患者的Cobb角矫正度、伤椎椎管侵占率下降值、ASIA改善等级均显著高于对照组(P<0.05),Cobb角丢失度显著低于对照组(P<0.05).结论 对脊椎感染患者进行治疗时,微创入路脊柱手术具有更好的治疗效果,手术方式简单,疗效高,安全性好,而且术中出血量少、住院时间短,值得在脊椎感染患者的治疗中推广.

关键词：传统脊柱前路手术、微创入路脊柱手术、脊椎感染、引流管留置

所属期刊栏目：58

分类号：R687(骨科学（运动系疾病、矫形外科学）)

在线出版日期：2020-11-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共4页

页码：57-59,63