NIPPV和NCPAP作为早产儿拔管后无创呼吸支持模式的临床应用疗效对比
目的 探讨经鼻间歇正压通气(NIPPV)和经鼻持续气道正压通气(NCPAP)作为早产儿气管插管拔管后无创呼吸支持模式的临床应用疗效对比.方法 选取2016年1月～2017年6月在我院治疗的新生儿呼吸窘迫综合征65例,采用随机数字表法将患儿随机分为NIPPV组(n=32)和NCPAP组(n=33),观察两组撤机失败率、无创呼吸支持时间、无创后吸氧时间及总用氧时间,同时检测治疗前后二氧化碳分压(PaCO2)、氧分压(PaO2)和氧合指数(OI),两组并发症的发生情况.结果 NIPPV组和NCPAP组撤机失败率、无创后吸氧时间和总用氧时间比较,差异无统计学意义(P>0.05);NIPPV组无创呼吸支持时间为2(1,3)d,明显短于NCPAP组(P<0.05);NIPPV组和NCPAP组治疗前后PaO2、PaCO2比较,差异无统计学意义(P>0.05);NIPPV组治疗后12 h、24 h OI分别为(240.100±31.140)％和(260.040±38.890)％,明显高于NCPAP组(P<0.05);NIPPV组和NCPAP组支气管肺发育不良、早产儿视网膜病、新生儿坏死性小肠结肠炎和总发生率的比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论 相比较NCPAP,早产儿气管插管拔管后应用NIPPV可缩短无创呼吸支持时间,值得临床使用.
经鼻间歇正压通气、经鼻持续气道正压通气、气管插管、呼吸窘迫综合征、早产儿
58
R722.6(儿科学)
2020-09-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共5页
54-57,61
