两种品牌试剂检测血清AFU的临床价值比较
目的 探讨利德曼试剂和美康试剂检测血清α-L岩藻糖苷酶(α-L-fucosidase,AFU)的临床价值差异.方法 收集2012年1月~2015年12月在义乌市中医医院就诊的患者121例,包括待产孕妇52例,肝癌患者29例,肝硬化患者17例,肝炎患者23例,另选取102例健康体检者作为正常对照组.同时采用利德曼试剂和美康试剂检测血清AFU,比较两种试剂在不同情况下的检测结果差异和相关性,并利用ROC曲线分析血清AFU诊断待产孕妇和肝癌的效率.结果 AFU的总体差异有统计学意义(P<0.01),不同疾病组的AFU水平均高于健康体检组;AFU的阳性率以待产孕妇组最高,其次为肝癌组.Spearman相关分析显示,利德曼试剂和美康试剂在不同组别中的相关性良好(r=0.89、0.98、0.98、0.97、0.95,P均<0.01);配对样本t检验显示,两品牌试剂的AFU检测结果在各组中的差异均有统计学意义(P均<0.01),利德曼试剂的结果普遍高于美康试剂;卡方分析显示,利德曼试剂的健康体检组AFU阳性率显著高于美康试剂(χ2=40.30,P<0.01),而各疾病组的AFU阳性率差异均不大(P均>0.05).美康试剂从健康体检者中诊断待产孕妇和肝癌的ROC曲线下面积(AUC)显著大于利德曼试剂(Z=7.02,P<0.01),敏感性和特异度也更好.结论 相较于利德曼试剂,美康试剂具备更好的临床应用价值.
α-L岩藻糖苷酶、肝癌、妊娠、诊断
55
R735.7(肿瘤学)
国家海洋经济创新发展区域示范项目2014-09
2017-05-05（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
115-117,128
