期刊专题

三种不同方法治疗胫腓骨骨折的疗效对比研究

引用
目的:探讨三种不同方法治疗胫腓骨骨折的疗效。方法选取我院骨科自2013年1月~2015年1月住院治疗的84例胫腓骨骨折患者,根据内固定方法不同,分为A组(外固定支架)24例、B组(加压钢板)30例、C组(交锁髓内钉)30例,比较三组的出血量、骨折愈合时间,并进行疗效评价。结果 C组出血量最多,显著多于A组、B组,三组出血量组间比较差异有统计学意义(F=11.237,P<0.01)。 C组骨折愈合时间最快,显著快于A组、B组,三组骨折愈合时间组间比较差异有统计学意义(F=23.865,P<0.01)。对三组患者术后随访,C组优良率最高,显著高于A组、B组,三组优良率组间比较差异有统计学意义(χ2=6.138,P<0.05)。 A组出现软组织感染3例,骨髓炎3例,骨不连1例,无皮肤坏死、畸形愈合、关节僵硬。B组无一例出现软组织感染,骨髓炎2例,骨不连3例,皮肤坏死1例,关节僵硬2例,畸形愈合3例。C组无一例出现骨髓炎、软组织感染、皮肤坏死、关节僵硬,仅骨不连1例,畸形愈合1例。结论外固定支架、加压钢板、交锁髓内钉均为治疗胫腓骨骨折的有效治疗方法,但交锁髓内钉较其他内固定方法更具优势。

胫腓骨骨折、外固定支架、加压钢板、交锁髓内钉

R687.3(骨科学(运动系疾病、矫形外科学))

2015-05-13(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

53-55

暂无封面信息
查看本期封面目录

中国现代医生

1673-9701

11-5603/R

2015,(10)

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn