三种方法治疗宫颈糜烂对比分析

摘要：

目的 比较分析超声聚焦、微波和高频电波环切术(LEEP刀)治疗宫颈糜烂的临床疗效.方法 选择本院于2009年1月～2011年6月收治的378例宫颈糜烂患者,随机分为超声聚焦组、微波组和LEEP组.其中,轻度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例；中度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例;重度糜烂患者126例,分为微波组、超声聚焦组和LEEP组各42例,观察三组患者的临床疗效.结果 对于轻度糜烂患者,超声聚焦组、微波组和LEEP组的治愈率分别为80.95％、78.57％、83.33％,差异无统计学意义(P＞0.05);对中度宫颈糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为76.19％、71.43％、80.95％,差异无统计学意义(P＞0.05)；而对重度糜烂患者,三种治疗方法的治愈率分别为50.00％、45.24％、78.57％,LEEP组明显优于超声聚焦和微波治疗组,差异有统计学意义(P＜0.05)；对于乳突型宫颈糜烂患者,LEEP组的疗效亦明显优于超声聚焦和微波治疗组.LEEP组术中出血量和阴道出血发生率多于超声聚焦和微波治疗组,而手术时间、术中出血量、阴道出血发生率、阴道流液时间超声聚焦组均优于微波组.结论 对于轻中度宫颈糜烂宜选用超声聚焦治疗,LEEP刀治疗重度宫颈糜烂疗效优于超声聚焦和微波治疗.

关键词：宫颈糜烂、高频电波环切术、超声聚焦、微波治疗

所属期刊栏目：50

分类号：R711.32(妇产科学)

在线出版日期：2012-06-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共3页

页码：65-67