期刊专题

10.3969/j.issn.1673-9701.2011.20.040

芬太尼与舒芬太尼在胸外科术后镇痛治疗的对比

引用
目的 观察比较等剂量的舒芬太尼和芬太尼在胸外科术后患者自控静脉镇痛(PCIA)的效果和不良反应.方法 选择胸外手术患者40例,随机分为舒芬太尼组(20例)和芬太尼组(20例),手术结束后接美国百特AP型镇痛泵行PCIA,舒芬太尼组给予舒芬太尼2.8μg/kg,生理盐水稀释至100mL;芬太尼组给予芬太尼28μg/kg,生理盐水稀释至100mL.背景剂量2mL/h,单次给药量0.5mL,锁定时间位15min.记录患者术后24h、48h的静态疼痛视觉模拟评分(VASr)、动态疼痛视觉模拟评分(VASm)、警觉/镇静(OAA/S)评分、血氧饱和度(SpO<,2>)、呼吸频率、心率、平均动脉压、PCIA有效按压次数、镇痛药物消耗量及不良反应发生率.结果 舒芬太尼组术后24h、48h的VASr评分及VASm评分、PCIA有效按压次数均明显低于芬太尼组(P<0.05),24h时OAA/S评分高于芬太尼组(P<0.05).两组镇痛药物消耗量差异无统计学意义(P>0.05).两组患者术后在呼吸频率、心率、平均动脉压方面的差异无统计学意义(P>0.05),但舒芬太尼组在术后24h、48h血氧饱和度明显高于芬太尼组,差异有统计学意义(P<0.05).舒芬太尼组不良反应发生率明显低于芬太尼组,两者差异有统计学意义(P<0.05).结论 与等效剂量的芬太尼相比,舒芬太尼更加适用于胸外科术后PCIA镇痛.

舒芬太尼、芬太尼、胸外科、患者自控静脉镇痛

49

B614

2011-11-03(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共3页

91-93

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中国现代医生

1673-9701

11-5603/R

49

2011,49(20)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn