债权行使与非法占有目的的非法性认定

摘要：

行使债权可以否定非法占有目的的非法性.非法占有目的的非法性,是财产犯罪的构成要件要素,而非一般违法性的提示要素,其评价的是财产犯罪行为所引起的财产转移、变动过程.只有当行为人对被害人拥有合法债权时,以非法手段引起的财产转移过程才被认为合乎民事实体财产秩序,进而否定非法性.实践中认为行使虚假债权、非法债权的行为也能否定非法占有目的,该观点将导致刑法财产犯罪体系内部的价值判断矛盾,进而产生处罚漏洞,应当予以纠偏.在《刑法》新增第293条之一催收非法债务罪的背景下,应将催收非法债务罪理解为财产犯罪的减轻构成.在此基础上,区分虚假债权与非法债权的意义在于,催收前者仍应以抢劫、敲诈勒索罪等重罪进行处罚,只有催收后者才能成立催收非法债务罪.催收非法债务所获得的收益来自于被害人合法财产所遭受的损失,根据《刑法》第64条的规定应当优先返还给被害人.

关键词：占有目的的非法性、虚假债权、非法债权、催收非法债务罪

所属期刊栏目：35

分类号：D924.35;F810.42;D630.3

在线出版日期：2023-06-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共18页

页码：707-724