10.3969/j.issn.1002-4875.2022.04.013
正当防卫案件证明责任的分配逻辑
我国正当防卫案件的证明责任分配规则长期缺位,不仅在理论上难以形成基本共识,在实践中也容易引发"同案不同判",严重限制了正当防卫的司法适用.回归证明责任分配理论的内在机理,可发现证明风险分担与实体规范要件存在深层互动.要件属性决定控方客观证明责任的履行范围,而主观证明责任之设置须兼顾一国刑事诉讼构造下的制度需求.破解我国正当防卫案件证明责任之难题,应明确被告人具有客观形势下的举证必要而非证明责任,并在此基础上激活司法机关职权调查对事实认定与权利保障的主导作用.
正当防卫、证明责任、客观证明责任、主观证明责任
34
D925.1;F321;F0-0
国家法治与法学理论研究项目;上海市教育委员会科研创新计划人文社会科学重大项目
2022-08-23(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共19页
1063-1081