正当防卫中法益侵害急迫性的存立根据与司法认定

摘要：

正当防卫制度是法治国家原则上禁止私力救济的例外,该制度本身应当具备"严进宽出"的刑事政策功能.从基本权国家保护义务论出发,防卫权的发动应同时满足不足禁止与过度禁止这两个原则的要求.在规范论上,法益侵害的急迫性为正当防卫作为强许可提供了排他性理由.法益侵害急迫性与防卫限度是事前判断与事后判断的关系,防卫限度被限制在法益侵害急迫性所可能实现的侵害结果的范围内.在法益侵害急迫性的判断上,我国《刑法》第20条第3款规定的无过当防卫设置了急迫性的最高程度,同时也是发动防卫权的最低底线,除此之外的事由是否足以发动作为排他性许可的防卫权,应以防卫人与侵害人之间的关系为核心,对法益侵害的急迫性进行事前判断.

关键词：严进宽出、基本权国家保护义务、强许可、法益侵害急迫性

所属期刊栏目：33

资助基金：本文的写作得到中央高校基本科研业务费的资助

在线出版日期：2021-03-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共20页

页码：223-242