后合同义务之检讨

摘要：

现行法关于后合同义务的规定在义务期限、责任性质、归责原则上存在漏洞或模糊之处,并与债法其他义务间形成体系违反.后合同义务在司法实务中呈现出大规模误用、滥用,鲜见积极功能.后合同义务可分为保护义务与给付义务,前者与侵权法功能重合,不具有必要性;后者超出侵权法范围,但有违私法自治及平等原则,不利于劳动者等经济生活中的弱者,欠缺正当性.德国法发明后合同义务有其特殊的法律背景,此种背景在我国法上并不存在,就此而言,后合同义务与先合同义务存在同类缺陷.有别于先合同义务的是,后合同给付义务的泛化,额外造成背离合同法基本原理之弊害.《民法典各分编(草案)》将之误认为债法一般义务,更非妥当.后合同义务折射出现代合同法效果与目的背离的通病,在立法方法及民法原理上均值得反思.

关键词：后合同义务、后合同责任、义务群、诚实信用、现代合同法

所属期刊栏目：31

在线出版日期：2019-12-03（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共29页

页码：1270-1298