胁迫制度的经济分析以违法性与制裁为核心

摘要：

反胁迫并非为了维护意思自治,而是源自公权力对私人自我执行的反感与打击,这是区分合法威胁与违法胁迫的关键.与刑法针对胁迫行为的类型化和直接定罪不同,民法对胁迫行为的类型化不够科学,亦未针对胁迫行为本身加以制裁,颇值改进.民法的胁迫制度需要超越《民通意见》第69条而设定更科学的类型化标准:胁迫不仅会引发法律行为(合同)的无效,本身更会诱发法律所设定的公法或私法责任;胁迫责任的认定和本质,乃是胁迫人违反了社会契约,即违法地谋取本该让渡给公权力之执行权限.

关键词：胁迫、违法性、博弈论、类型化、自我执行

所属期刊栏目：30

资助基金：2016年江苏省社会科学基金项目“有限理性视角下的民法规则研究”16FXC003

在线出版日期：2018-08-27（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共19页

页码：632-650