论放弃重复侵害的行为性质
关于自动放弃重复侵害的行为性质,个别行为说(未遂犯说)与犯行计划说(折中说)存在明显的缺陷;整体行为说(中止犯说)原则上具有妥当性,但需要修正.放弃重复侵害中的“行为”不仅包括一切手段行为,而且包括变更手段的行为.放弃重复侵害的行为是否成立中止犯,既取决于前阶段是否已经形成犯罪未遂的结局,也取决于后行为是否符合中止犯的成立条件,二者密切联系但不可混淆.就前阶段是否已经形成犯罪未遂形态而言,特别需要判断两个内容:①已经实施的行为与所中止的行为,是否具有继续性或者持续性,进而是否形成构成要件行为的单一性？②行为人是否具有继续实施相同构成要件行为的可能性？在前阶段没有形成犯罪未遂结局的前提下,需要判断行为人是否存在中止行为、是否具备自动性.下列三种情形应当否认自动性:①转换手段对行为人存在风险或者增加风险的;②虽然能够继续实施相同行为,或者容易转换适当手段,但继续实施行为不适合实现行为计划的;③误以为结果已经发生或者必然发生而放弃的.
放弃重复侵害、行为性质、个别行为说、整体行为说、行为计划说
29
D9 ;D91
国家社会科学基金重大项目“我国刑法修正的理论模型与制度实践研究”16ZDA060
2018-01-26（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共21页
1456-1476
