非法占有目的的不同意义基于对盗窃、侵占、诈骗的比较研究

摘要：

传统观点将盗窃罪中的非法占有目的过度扩张至其他财产罪中,存在明显疑问,非法占有目的的解释需要根据个罪客观要件的不同予以分别对待,其本身不存在统一的含义.在剥夺所有意图的侧面,由盗窃罪与诈骗罪的客观要件所决定,两者的保护法益不能一元化理解.无论采取所有权说、本权说亦或是占有说,盗窃罪都需要主观上剥夺所有的意思,但应严格限定其含义,而诈骗罪只要客观上存在财产损失即可,无需额外的剥夺意思.此外,侵占罪的剥夺所有意图包含于侵占故意之中,其并非是主观超过要素.在取得所有意图的侧面,盗窃罪中的占为所有意图不应作为主观超过要素,这一点与侵占罪是一致的,但基于盗窃与侵占客观要件的差异,两者的含义仍有区别.而诈骗罪中需要严格区别获利意图与取得意思,对财物的处分能够确定实现经济价值的,主观上均具有获利意图,因此在诈骗罪中不适宜再沿用非法占有目的的概念.

关键词：非法占有目的、剥夺所有、取得所有、获利意图

所属期刊栏目：29

分类号：DF6;D92

在线出版日期：2017-12-01（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共23页

页码：1377-1399