期刊专题

10.3969/j.issn.1002-4875.2017.02.012

既判力客观范围之新进展

引用
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》首次设定了裁判生效后的重复起诉的判断标准,即以当事人、诉讼标的、诉讼请求为要素的“三同说”,但实质否定前诉裁判结果的后诉请求也视作相同请求.除主体要素外,它涉及的是既判力客观范围问题.它能就一些争议情形给出确定答案,对另一些则不能,因其未界定诉讼标的.以当事人和诉讼标的为要素的“二同说”有更高认同度,且合诉讼标的概念之原意.与“三同说”最契合的是旧标的说.基于国内法院对诉讼标的的一般理解,“三同说”的实际效果接近“二同说”.“实质否定前诉裁判结果”之解释有弹性,若前诉裁判理由中的部分判断也不可否定,则近乎肯定部分裁判理由有既判力,且会引发少量强制反诉.

既判力客观范围、三同说、诉讼标的、判决理由、强制反诉

29

D92;D91

2017-05-24(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共24页

536-559

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

中外法学

1002-4875

11-2447/D

29

2017,29(2)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn