论类似案件的判断
判断类似案件所使用的类比推理方法是一种“类型的思维方式”.运用类比推理判断类似案件离不开法律.类比推理既是构成法律的要素,又是理解、实现法律的方法.判断案件是否相似需要确定案件的比较点,以保证案件的类似性具有相关性.确定类似案件的比较点就是确定案件的争议问题是否具有同类性.争议问题兼有事实性和法律性.先例的争议问题体现为判决理由及实质事实.案件的比较点或相关的类似性事项可以延展.类比保证规则和类比保证理由可以帮助、规范类似性判断,并在一定程度上防止类似性判断的专断和失 误.从类比保证理由的角度改进未来裁判理由的撰写,可以使裁判理由与裁判要点的联系更加紧密,有利于指导性案例的使用和案例指导制度的发展.
指导性案例、类似案件判断、类比推理、比较点类比保证规则、裁判理由
26
2010年度国家社会科学基金重大招标项目“中国案例指导制度研究”10zd&044的成果,并受中美富布赖特项目资助于2010年9月至2011年7月在美国哈佛大学法学院东亚法律研究中心进行研究
2014-05-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共24页
520-543
