论不动产登记簿公信力制度构成中的善意要件
在借鉴德国和瑞士不动产登记簿公信力制度来理解我国《物权法》第106条不动产善意取得制度构成中的善意要件时,必须注意德、瑞两国立法在善意要件规定上的显著差异.德国法以区分动产和不动产的二元论思维和物权行为的抽象性理论为基础,确立了客观化的制度性信赖,使善意要件与注意义务相分离；而瑞士法则坚持物权变动效果的有因性,将善意要件的判定与注意义务紧密相连.理解我国不动产善意取得制度构成中的善意要件也应当采取体系化的思考方法,以法律行为和注意义务的关系为判定善意范围和标准的核心.从我国现行不动产登记法的规定和相关交易实践来看,瑞士法关于注意义务的规定对于解释我国法上的善意要件更具参考意义.
不动产登记簿公信力、善意要件、善意取得、制度性信赖、注意义务
23
D923.2(中国法律)
2011-12-06（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
559-577
