10.3969/j.issn.1673-2596.2014.04.077
略论“谶纬名义”
有关“谶纬名义”,一直存在争论,总结起来大致三种论调:一是“纬纯谶驳论”,认为谶自谶,纬自纬,两者不是一类;二是名异实同论,认为两者名虽不同,实质一样;三是折中之论,认为谶纬既有区别又有联系,有广狭二义。“谶”的内涵随着时间的推移是有变化的,最早以“谶言”形式出现,只是只言片语似的预言,后来就有了预言帝王受命的“图谶”,西汉末附会经义而为“经谶”。“纬”在“经书”确立之后才出现,附会于经。由此可知,“谶”与“纬”从内涵到形式是有区别的,因附会经义又有所联系,就两者的性质而言,合流是可能的。
谶纬、纬纯谶驳、名异实同
B992(术数、迷信)
2014-05-15(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共3页
186-188