专利等同认定要件的比较分析——以名存实亡的"容易联想"要件为对象

摘要：

"容易联想"是我国等同原则适用中的一个要件.美国、日本、德国和英国的等同原则认定中也有类似的要件.我国的要件与其他国家都不相同:与日本的区别在于日本没有"手段基本相同"的要件,与德国和英国的区别在于德国和英国的判断时间是专利申请日,与美国的区别在于美国将不将它作为认定等同的必要要件.由于我国将"手段基本相同"和"容易想到"作为两个要件,并且判断时间为侵权日,"容易想到"实质上单独起不到限定等同认定的作用,已经名存实亡.

关键词：等同侵权、等同判定、容易联想、手段基本相同

在线出版日期：2019-07-11（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共8页

页码：42-49