法释[2009]3号评析

摘要：

最高人民法院为规范驰名商标保护而制定的相关司法解释(法释[2009]3号)未能对<商标法>第十三条作出正确解释.其主要问题在于,对"容易导致混淆"和"误导公众"做不同的解读,擅自引入淡化理论却又把"混淆"和"淡化"混为一谈,对商标淡化的构成条件缺乏明确认识.在<商标法>未修改前,最高人民法院应加强对商标淡化理论的深入研究,以待条件成熟时提出修改建议,而不是擅自将"减弱驰名商标的显著性"作为认定侵权的标准之一.

关键词：驰名商标、商标淡化、混淆

所属期刊栏目：20

分类号：TS1;TP7

在线出版日期：2010-05-04（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共5页

页码：77-81