上市公司如何避免"不保真"
拙作《"不保真"的是与非》(本刊2021年第8期)发表后,有读者提出董监高对定期报告"不保真"对上市公司来说终归不是好事.作为上市公司,应当如何避免出现董监高对定期报告"不保真"的事件呢?本文针对这个问题作一些讨论.
我们说董监高说真话"不保真"是好事,是指它有利于投资者和社会公众了解上市公司的真实情况,有利于暴露出上市公司的问题,从而有利于净化资本市场.但是,就一家上市公司而言,出现董监高对定期报告"不保真"的事件,对于公司的影响肯定是负面的.除了对公司的声誉和股价造成影响外,还有可能引来交易所和监管机构的问询、查处甚至需要承担法律责任.就董监高个人而言,董监高是在"保真"的风险较大的情况下才选择"不保真",他们依然要为此承担风险.对于同一份定期报告,在有些董监高选择"不保真"的情况下,选择"保真"的董监高无疑会受到质疑,他们也要为此承担风险.出现"不保真"必定会引发社会公众对真相的追问,或引来相关部门的调查,从而暴露出某些董监高弄虚作假、未勤勉尽责等问题.因此,正常情况下,无论是公司董事会、监事会、管理层,还是董监高个人,都应当努力避免出现"不保真"的问题.
2021-12-07（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）
共4页
12-15
