期刊专题

联导论证的逻辑透视:从合法性争议到“第三类论证”

引用
联导论证是不是独立的论证类型及其与“第三类论证”的关系,是非形式逻辑与论辩理论的前沿热点.首先,通过重构近年来联导论证的合法性论战,发现了其合法性的症结所在并提供了新的辩护路径.随后,藉由考察“演绎-归纳”二分法的相关争议,对“第三类论证”这一流行已久的概念提出批评.基于此,联导论证是独立的论证类型.而“第三类论证”这一概念暂时缺乏足够的理据支撑,尤其值得学界重视.

联导论证、权衡论证、第三类论证、演绎-归纳

34

B81(逻辑学(论理学))

2019-02-27(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共5页

12-16

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

自然辩证法研究

1000-8934

11-1649/B

34

2018,34(12)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn