科学争议治理的三种模型

摘要：

科学争议治理的主要挑战在于如何克服或缓解专家和公众之间的意见分歧.专家的角色依据在于其拥有特定领域的专长,公众作为争议主题的利益相关者具有声张权益的权利.我们首先讨论科学争议带来的理论挑战,然后分析三种科学争议治理的模型,即柯林斯等基于专长研究提出的知识论模型,基切尔建立在认知分工概念基础上的公共协商模型和安德森提出的公众评估专长的证词模型,最后是对这些模型规范性的几点评论.

关键词：科学争议、专长、良序科学、证词

所属期刊栏目：34

分类号：N031(科学的方法论)

资助基金：内蒙古高校项目“STS视角下科学与政治的关系及科学-政治议题中的公众参与研究”NJSZ14020

在线出版日期：2018-04-28（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：33-38