对延展认知的再审视

摘要：

延展认知自1998年克拉克和查尔莫斯提出以来,引起了广泛的质疑和争论,其中延展认知的支持者认为,认知冲出了大脑的界限,认知过程延展到了大脑之外、身体和环境之中,但由于延展认知支持者论证方式的不同,产生了五种不同形式的论证,分别是同等性论证、互补性论证、过程耦合论证、系统耦合论证和进化论证.然而,延展认知的反对者却认为,认知并未冲出大脑的界限,真正的认知依然在大脑之中,并基于此对延展认知不同形式的论证给予了反驳和批判,使得延展认知面临着差异性论证、耦合-构成谬误、认知系统和认知过程的区分、认知膨胀问题和认知标准问题等挑战.尽管面对挑战,延展认知的支持者也作出了相应的回应,但是作者认为,延展认知支持者的辩护与延展认知面临的挑战相比要弱得多.因此,文章的目的就是对延展认知进行再审视,从而维护认知的大脑界限.

关键词：延展认知、哲学争论、认知的界限

所属期刊栏目：30

分类号：N031(科学的方法论)

资助基金：国家社会科学基金;北京市哲学社会科学规划项目

在线出版日期：2015-01-22（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：23-29