牛顿抑或奥尔特加?——一项来自高被引文献和获奖者视角的实证研究

摘要：

牛顿认为,“我看得比别人更远,那是因为我站在巨人的肩上”.而奥尔特加认为,随着社会大众群体的崛起,社会大众将成为社会的主流群体.那么,在学术研究领域,是社会大众还是“巨人”(学术精英)构成科学研究的中坚力量,并引导了学科的发展？本文以社会科学领域的图书情报学和工程技术领域的纳米技术为例,分别采集图书情报学和纳米技术领域的高被引文献数据,以及图书情报学和纳米技术领域的学术精英(图书情报学的5位普赖斯奖获得者和纳米技术领域的5位诺贝尔奖获得者)——获奖者所发表的文献数据.然后,通过检索选取文献的参考文献的被引次数数据得出如下结论:第一,高被引文献引用了更多的高被引文献;第二,学术精英也偏向引用高被引文献.研究结论支持了牛顿假说.

关键词：牛顿、奥尔特加、高被引文献、学术精英

所属期刊栏目：30

分类号：G306(科学研究理论)

资助基金：国家社会科学基金项目“人文社会科学评价中同行评议与科学计量相结合的机理分析与对策研究”11BTQ21;本课题由“ISTIC-ELSEVIER期刊评价研究中心开放基金”资助项目名称:低被引对高被引作者贡献的实证研究和机理分析——“N-O”假设成立吗？

在线出版日期：2014-12-31（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页码：79-85