模态经验论的两难困境——以罗卡洛斯的相似性理论为例

摘要：

关于"我们如何获得关于可能性的知识?"这个问题,模态知识论领域一向有理性论和经验论的二分.模态理性论者认为可能性知识来自于先天设想;模态经验论者认为可能性知识来自于后天经验.理性论长期占据主流地位,并被广泛应用于其它领域.但是,学界发现理性论面临两难困境:要么遭遇反例;要么解释范围过窄.理性论的两难引发了模态知识论领域的经验论转向.经验论路径下最受瞩目的理论是罗卡洛斯的相似性理论.然而,以相似性理论为例,本文将指出,经验论面临和理性论类似的两难困境.进一步,本文将论证,经验论的困境更糟糕:它比理性论的解释范围更窄.最后,本文将阐述经验论和理性论解释范围有如此差别的根源,并展望一种融合理性论和经验论的新模态认知理论.

关键词：模态理性论、模态经验论、可设想性理论、相似性理论、两难困境

所属期刊栏目：44

分类号：N0:B815.1

资助基金：国家社会科学基金20BZX093

在线出版日期：2022-08-17（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共9页

页码：17-25