可设想性论证的局限性

摘要：

可设想性论证在当代物理主义与反物理主义之争中具有举足轻重的作用.著名的可设想性论证有:(1)克里普克(S.Kripke)的模态论证;(2)查莫斯(D.Chalmers)的僵尸论证;(3)法兰克西(K.Frankish)的反僵尸论证.这三个论证都以查莫斯版本的CP论题——“可设想性蕴涵可能性”原则——为工作前提.本文考察了查莫斯的可设想性理论并推导出它的两个理论后果:一、所有的必然命题都是先天命题.在命题的维度,后天必然性不再是融贯的概念.再者,所有的物理主义承诺都是必然命题,因此,它们全都是先天命题.这样一来,后天物理主义无法成立;二、我们无法利用可设想性论证判断一个先天命题是否可能为真.由于这个局限性,我们无法利用可设想性论证判断先天物理主义正确或失败.

关键词：可设想性论证、CP论题、后天物理主义、先天物理主义

所属期刊栏目：40

分类号：N0(自然科学理论与方法论)

资助基金：中央高校基本科研业务费

在线出版日期：2018-08-23（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共7页

页码：33-39