论解释主义对彻底怀疑论的解答

摘要：

当代怀疑论论证的一个主要形式是基于非充分决定原则,而解释主义则旨在反驳该怀疑论论证.解释主义者认为,根据我们的知觉证据以及最佳解释推理标准,日常情境假说比怀疑论假说更优,因此我们相信日常情境假说是有充分理由的.以沃格尔的方案为例,解释主义反驳彻底怀疑论进路的主要想法获得了清晰展示.但是,解释主义面临着来自三个方面的批评.首先,最佳解释推理本身需要辩护;其次,解释主义作为一种反怀疑论方案需要注意其有效性问题;最后,解释主义相比于其他反怀疑论策略,如知识论析取主义,并没有优势.结论指出,解释主义并不是较好的反对怀疑论途径.

关键词：认知辩护、知识论析取主义、最佳解释推理、非充分决定性

所属期刊栏目：40

分类号：B017(哲学基本问题)

资助基金：国家社会科学基金青年项目“当代符合论辩护语境下的使真者理论研究”14CZX013

在线出版日期：2018-06-21（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：24-29