10.3760/cma.j.cn115355-20211103-00493
选择性淋巴引流区照射与累及野照射联合化疗治疗食管癌效果分析
目的:探讨选择性淋巴引流区照射(ENI)与累及野照射(IFI)联合化疗治疗食管癌的效果。方法:选取江南大学附属医院2018年5月至2020年5月104例食管癌患者进行前瞻性研究,所有患者采用抽签法随机分为观察组和对照组,每组52例,观察组采用IFI靶区勾画方式,对照组采用ENI靶区勾画方式。比较两组疗效、治疗前后血清肿瘤标志物[糖类抗原50(CA50)、鳞状细胞癌抗原(SCC)及癌胚抗原(CEA)]水平、1年总生存(OS)率、不良反应发生情况及治疗后健康调查简表(SF-36)各维度评分。结果:观察组总有效率90.38%(47/52),对照组总有效率84.62%(44/52),差异无统计学意义(
χ2=0.79,
P=0.374)。两组间治疗前后CA50、CEA、SCC水平比较,差异均无统计学意义(均
P>0.05);两组内治疗后CA50、CEA、SCC水平均低于治疗前,差异均有统计学意义(均
P<0.05)。观察组1年OS率为94.23%,对照组为90.38%,两组OS差异无统计学意义(
χ2=0.54,
P=0.462)。观察组急性放射性食管炎发生率低于对照组,差异有统计学意义(
P<0.001);治疗后两组SF-36量表生理机能、生理职能、躯体疼痛、精神健康、精力、社会功能、情感职能、一般健康状况评分比较,差异均无统计学意义(均
P>0.05)。
结论:ENI与IFI均为食管癌患者有效治疗手段,两种靶区勾画方式患者生命质量无显著差异,但IFI方案患者急性放射性食管炎发生率更低。
食管肿瘤、放射治疗计划,计算机辅助、选择性淋巴引流区照射、累及野照射
34
2023-05-30(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)
共5页
271-275