国内外指南诊断甲状腺结节良恶性的对比分析

摘要：

目的 对比分析甲状腺结节超声恶性风险分层中国指南(C-TIRADS)及美国甲状腺协会(ATA)指南判断甲状腺结节性质的应用价值.方法 回顾2021年1至12月兰溪市人民医院诊治3 055例甲状腺结节患者的临床资料,所有患者均接受超声检查,以手术病理检查结果为金标准,分别按照C-TIRADS指南及ATA指南评估甲状腺结节性质,对比分析两者诊断甲状腺结节良恶性的临床价值.结果 3 055例甲状腺结节患者经手术病理检查共发现3 335个结节,包括2 300个良性结节和1 035个恶性结节.恶性结节中实性、低回声、边缘不规则、微钙化或混合钙化的占比均大于良性结节(均P＜0.05).3 335个结节依据C-TIRADS指南,分为2类138个、3类951个、4A类787个、4B类473个,4C类750个,5类236个.3 335个结节依据ATA指南,分为200个良性结节、1 127个极低度可疑恶性、500个低度可疑恶性、700个中度可疑恶性、808个高度可疑恶性.甲状腺结节性质判断,依据C-TIRADS、ATA指南的AUC分别为0.907、0.890,95％CI分别为0.896～0.917、0.877～0.902,差异均有统计学意义(均P＜0.05);依据C-TIRADS指南的4B类、4A类的灵敏度显示分别为0.926、0.984,特异度分别为0.782、0.466,约登指数分别为0.708、0.450;依据ATA指南的结果显示中度可疑恶性、低度可疑恶性的灵敏度分别为0.739、0.553,特异度分别为0.877、0.948,约登指数分别为0.616、0.501.C-TIRADS指南对甲状腺结节良恶性的诊断效能明显优于ATA指南(均P＜0.05),且最佳截断值为4B类.结论 相较于ATA指南,C-TIRADS指南诊断甲状腺结节良恶性的价值更高.

关键词：甲状腺结节、良恶性、恶性风险分层

所属期刊栏目：45

分类号：R736.1;R5;R445.1

在线出版日期：2023-08-15（万方平台首次上网日期，不代表论文的发表时间）

页数：共6页

页码：1411-1415,1419