期刊专题

腰椎融合内固定术后皮下引流与深筋膜下肌层引流疗效对比

引用
目的 对比分析单节段腰椎减压融合内固定术后切口皮下引流与深筋膜下引流的疗效及安全性.方法 回顾分析2010年11月至2014年6月行单节段腰椎管减压腰椎间盘髓核摘除椎间植骨椎弓根内固定术的患者共148例,按术后引流方式不同分成皮下引流组(66例)和深筋膜下(肌层)引流组(82例),统计分析两组患者切口敷料分级、术后置管时间、失血情况、硬脑膜外血肿发生率、切口感染、症状性深静脉血栓及肺栓塞等并发症.结果 术后第1天对所有患者切口敷料进行评估分级,皮下引流组切口敷料A级率为87.9%,深筋膜下(肌层)引流组为84.1%,切口敷料C级率皮下引流组为4.5%,深筋膜下(肌层)引流组为4.9%,差异均无统计学意义(均P>0.05).皮下引流组术后总引流量(215.10±90.12)ml,置管时间为(28.4±9.8)h;深筋膜下(肌层)引流组术后总引流量(395.47±138.49)ml,置管时间为(52.5±11.3)h,两组间比较均有统计学差异(均P<0.05).出院时两组切口愈合情况均较好.所有患者获得3~28(15.00±8.25)个月随访,均未出现切口血肿、感染、引起神经症状的硬脑膜外血肿、症状性深静脉血栓及肺栓塞等并发症.结论 单节段腰椎减压融合内固定术后切口深筋膜下引流总失血量要多于皮下引流,但两者临床疗效相当,均是一种安全、有效的引流方法.

引流、腰椎融合

37

R68;R6

全军医学科学技术研究"十二五"课题CWS11J261

2015-11-06(万方平台首次上网日期,不代表论文的发表时间)

共4页

1460-1462,1465

相关文献
评论
暂无封面信息
查看本期封面目录

浙江医学

1006-2785

33-1109/R

37

2015,37(17)

相关作者
相关机构

专业内容知识聚合服务平台

国家重点研发计划“现代服务业共性关键技术研发及应用示范”重点专项“4.8专业内容知识聚合服务技术研发与创新服务示范”

国家重点研发计划资助 课题编号:2019YFB1406304
National Key R&D Program of China Grant No. 2019YFB1406304

©天津万方数据有限公司 津ICP备20003920号-1

信息网络传播视听节目许可证 许可证号:0108284

网络出版服务许可证:(总)网出证(京)字096号

违法和不良信息举报电话:4000115888    举报邮箱:problem@wanfangdata.com.cn

举报专区:https://www.12377.cn/

客服邮箱:op@wanfangdata.com.cn